賞と業績

認識

近年、私たちはサービスの卓越性とサービス提供の創造性への取り組みが認められています。 ここにいくつかあります:

–イリノイ州高齢化地域機関協会–サービス提供の革新に対するシドグラネット賞。

–卓越性のための退職研究財団アンコール賞。

–ユニークな業績に対するガバナーズ賞。

–シュライバー国立貧困法センター2008住宅正義賞。

–「犯罪の犠牲者への模範的な奉仕」(VictimJustice Coalition、1997)

– Partners in Peace Award(Community Crisis Center 1995および2006)

–低所得女性へのサービスへの顧問弁護士の関与に対する全国プロボノパートナー賞

   (2004年企業顧問協会)

–「優れたパフォーマンス」の評価(米国住宅都市開発省(2004年から2009年まで毎年)

クライアントの勝利

プレーリー州法務サービスは、ユーティリティサービスと子供の健康を保護します

家庭内暴力のために元夫から離れたジョアン*は銀行に就職したが、怪我のために仕事ができなくなったために職を失った。 彼女は、社会保障障害、SSI給付金、および彼女が住んでいた都市からの少量の賃貸支援について、自分自身と4人の子供を支援しました。 ジョアンは養育費を受け取ったことがなく、養育費を受け取る可能性が低いことを知っていました。 彼女がプレーリー州立大学に来たとき、ComEdとNICORは、離婚後に別の住居のために元夫が使用した公共料金を違法に請求することにより、請求額を劇的に増やしました。 彼女がこれらの光熱費を支払うことができなかったとき、電気会社は彼女の光熱費を切断すると脅した。 ジョアンの子供たちの500人は喘息を患っており、電気を必要とするネブライザーを必要としていました。 ComEdは、Joanがすぐに30ドルを支払うことに同意し、残りの金額をXNUMX日以内に支払うことに同意しない限り、電気をオンに保つための医師のメモを受け入れませんでした。 プレイリー州立大学の弁護士は、ジョアンと彼女の子供たちが彼女の家にとどまり、彼女のユーティリティが切断されるのを避けるのを助けました。

プレーリー州法務サービスは、マリアの社会保障給付を首尾よく増加させます*

マリアはプレイリー州立大学に来たとき40代半ばでしたが、20代半ばから統合失調症などの障害に苦しんでいました。 彼女はそれらの障害のために社会保障障害給付を受けていました。 マリアは22歳になる前に障害が始まったため、父親の職歴に基づいて追加の扶養手当を受け取るべきでした。それにもかかわらず、社会保障局はこれらの追加手当の要求を拒否しました。 行政公聴会で、プレーリー州立大学の弁護士は、マリアが22歳になる前に身体障害者であり、彼女の限られた職歴が父親の口座から扶養家族の給付を受ける資格を失っていないことを証明しなければなりませんでした。 プレイリー州立大学 証拠と裁判官を納得させたので、マリアは扶養手当の資格を得ました。

プレーリー州法務サービスは、公正住宅法に基づく合理的配慮を取得することにより立ち退きを防止します

Linda *は、セクション8のプロジェクトベースの集合住宅に20年以上住んでいました。 未治療の双極性障害に苦しんでいる間、彼女は敷地内で奇妙で迷惑な行動を示し始めました。 これにより、リンダの家主は彼女を立ち退かせるために訴訟を起こし、彼女をホームレスにすることを脅かしました。 プレーリー州立大学の弁護士は、リンダが入院治療施設に通い、彼女の状態を安定させ、投薬とカウンセリングをフォローアップする間、立ち退き手続きを延期するために、彼女の障害に対する合理的配慮を要求しました。 リンダはこれに基づいて延期を受け、家主はリンダの進捗状況を監視し、後に立ち退き事件を自主的に却下しました。

プレーリー州法務サービスは、ローレンス*の助成住宅給付を節約します

地元の住宅公社は、70歳の男性ローレンスの住宅選択バウチャーを終了しました。*このバウチャーにより、ローレンスは余裕のあるアパートに住むことができました。 ローレンスは喉頭癌の手術を受け、住宅公社がバウチャーを終了したときに化学療法治療を受けていました。 ローレンスが62年間受け取った月額5ドルの小額の年金を収入として報告しなかったため、住宅公社はこの措置を取りました。これは、彼が請求された家賃の額に影響を及ぼしました。 ローレンスは、以前にこの収入を社会保障収入の一部として報告したと誤って信じていました。 しかし、住宅公社はそれを意図的に収入を報告しなかったと呼びました。 プレーリー州法務局は、上訴に関する行政審理でローレンスを代表し、ローレンスが意図的ではない間違いを犯したことを証明することに成功しました。 ローレンスの年齢と健康上の課題に基づいて、プレーリー州立大学は、ローレンスがバウチャーの適格性の将来の再決定で報告する際の支援を受けることができるように、合理的配慮を要求しました。 公聴会での決定は完全にローレンスに有利であり、バウチャーを終了するという当初の決定を覆し、ローレンスが返済計画を通じて家賃の差額を支払うことを許可しました。 これにより、ローレンスは助成を受けた住宅を維持し、ホームレスを回避することができました。

*お客様の身元を保護し、機密性を維持するために名前が変更されました。